HADOPI

[Rockandrail]

J'ai même adapté ma signature pour la circonstance!

[Rodolphe]

Loi votée hier à l'Assemblée et aujourd'hui au sénat en effet.

Comme le faisait remarquer tout à l'heure un des seuls députés de la majorité à voter contre, ils sont nombreux à être de son avis - en gros ceux qui ont pris la peine de bosser le dossier et qui ne sont pas trop sensibles aux lobbies - mais peu ont eu le courage de voter comme lui... Très intéressant débat sur la chaine de télévision - et sur le site Internet - @rrêt sur images mais malheureusement c'est disponible uniquement sur la partie payante donc je ne vous montrerai pas les vidéos. Oui oui, il y a des opposants à cette loi débile qui ne sont pas pour autant de dangereux délinquants passant leur temps à télécharger illégalement... Bref. On va rire - si j'ose dire - dans les prochains mois.

http://www.arretsurimages.net/dossier.php?id=137

La chaine est disponible par abonnement payant directement sur leur site ou via votre abonnement Free pour ceux qui ont une freebox et peuvent regarder la télévision.

Rodolphe

[Le Basque]

Ca c'est l'avenir !

Vous souhaitez contester ? Pour vous informer vous devez payer un abonnement...

[XTof_vl]

Avec le côté contestateur des français, c'est probablement rentable! ...

[Rockandrail]

La loi est inique dans la mesure où

1) un hacker du téléchargement piratera l'IP d'un autre pour ses téléchargements
2) le supposé téléchargeur recevra un Email. A quelle adresse? Tout le monde en a plusieurs et celle d'ouverture du compte internet a souvent disparu suite aux spams
3) Il appartient au supposé téléchargeur de faire la preuve de son innocence alors que la charge de la preuve doit revenir à l'accusation dans une "Justice" qui signifie qqchose.
4) la décision de coupure sera administrative et non judiciaire.

On va donc fouiller dans les échanges privés de la population pour protéger les intérêts financiers de majors du disque complètement archaïques, dirigés par des crapules incompétentes. Il s'agit bien d'une méthode totalitaire. En la circonstance, il m'a donc semblé normal de renvoyer - dans ma signature - au champion toutes catégories de ce type méthode. Les députés ont encore beaucoup à en apprendre s'ils s'engagent dans cette voie. Quand je pense que ce pays, la "République" Française, s'autorise à donner des leçons de "démocratie" au monde, je suis à nouveau pris d'une féroce envie de déféquer. Muniste a trouvé son maître.

PS: j'ai plus de 2000 disques et je ne télécharge jamais de musique, étant Hifiste forcené et anti MP3. C'est bien le fond que je conteste et non la cible de la loi.

[XTof_vl]

...
3) Il appartient au supposé téléchargeur de faire la preuve de son innocence alors que la charge de la preuve doit revenir à l'accusation dans une "Justice" qui signifie qqchose.
...

Le changement de la charge de la preuve: Voilà quelque chose de lourd.

Imaginez-vous accusé d'un meurtre. Comment prouvez que vous ne l'avez pas commis?

Imaginez une accusation de déchargement illégal: Comment prouvez que vous n'avez pas télécharger?

[Rodolphe]

Ca c'est l'avenir !

Vous souhaitez contester ? Pour vous informer vous devez payer un abonnement...

Heu...

C'est une chaine de télé indépendante qui ne touche pas la moindre subvention et qui ne diffuse pas de publicité. Il est donc normal qu'ils fassent payer un abonnement. Là j'ai du mal à te suivre.

Rodolphe

[Rodolphe]

Ce n'est pas directement lié - enfin... si quand même... - mais la CNIL vient de publier un rapport pour son trentième anniversaire.

À télécharger - si si on peut encore - et à lire sans modération.

http://www.cnil.fr/fileadmin/documents/ ... t-2008.pdf

Rodolphe

[Le Basque]

Taratata (...)

Payer c'est être volé ! Tout doit-être gratuit ! Où on va ?

Bon, je vous laisse je dois aller voler pratiquer une auto reduction sociale pour un sandwich...

[Rodolphe]

Attention tu as trop regardé TF1

Rodolphe