Ca recommence...

[Rockandrail]

Je connais un pays "démocratique" fondateur de l'Union Européenne où des "minorités" majoritaires à 90 % aimeraient bien un peu plus de démocratie absolue ou pas.

Avec tout de même la complicité objective de tous les "Belges" francophones non Bruxellois (lire: les Wallons) qui ont laissé faire depuis le début jusqu'à ce qu'il soit trop tard. Non?

[eric-vh]

Ben.....tu sais bien que l'etat fédéral belgo-flamand a été conçu de telle façon que la région riche devienne plus riche - "I want my money back" - et que la région pauvre s'appauvrisse.
Quand les pauvres sont sur la paille et qu'ils viennent quémander des sous (du provisoire) on leur fait accepter des lois (du définitif) en contrepartie. Par petits coups, on se fait encercler.
Les pauvres sont assez naïfs de croire "cette fois-ci ce sera la der des der".
L'encre de l'accord n'est pas encore sèche que les flamands ont d'autres exigences et remettent en question les accords signés.

Sans compter les attaques et coups de force - circulaires - enseignement - .... avant c'était une fois tous les 5 ans maintenant trois ou quatre fois l'an.

Tiens, en plus, le parti rattachiste (Le RWF qui tiens congrès dans une cabine téléphonique) est en train d'exploser. Querelles de personnes ou d'égo ! !

[Rockandrail]

Le rattachement à la France serait la pire des choses qui pourrait arriver aux Wallons. Ils ne savent pas ce qu'ils perdraient. Moi, maintenant, je sais.

[Rockandrail]

Ben.....tu sais bien que l'etat fédéral belgo-flamand a été conçu de telle façon que la région riche devienne plus riche - "I want my money back" - et que la région pauvre s'appauvrisse

ça, c'est de l'histoire récente. C'est quand les Flamands ont refusé le volet linguisitique du recensement, refus qui a conduit aux lois linguistiques de 1963, que les Wallons devaient opposer un refus catégorique. A cette époque, ils avaient le pouvoir politique de le faire.
Mais bon. On sait quelle famille politique y est majoritaire et comment elle a pour coutume de présenter l'arrière-train. Elle l'avait abondamment démontré à Munich.

[bogie-wogie]

Oui, bon, ben, pour recentrer le sujet, Apophis n'est pas nouveau nouveau...
Son matricule (2004 MN4) l'indique bien, il est connu depuis presque 6 ans déjà, découvert le 18 juin 2004, et sa trajectoire est suivie au plus près. Les astronomes russes n'ont donc rien découvert ni inventé !

Le verdict définitif ne tombera que le vendredi 13 avril 2029, lorsque Apophis passera une première fois tout près de la Terre. Selon sa trajectoire précise à ce moment-là, on connaîtra mieux ses véritables chances de collision 7 ans plus tard, jour pour jour, le 13 avril 2036. Mais la tendance, alors que la précision des mesures s'accroît avec les observations, est qu'il passera à quelques dizaines de millers de kilomètres. La probabilité d'une collision, selon les dernières estimations, est de 1 sur 45 000. Pas de quoi paniquer (pour l'instant).

Sources : Sky et Telescope février 2005, mai 2005, février 2006, novembre 2006
- La Recherche février 2007
- Ciel et Espace juillet 2008
Depuis le sujet a perdu beaucoup de son intérêt pour les astronomes.
Dernier petit détail, lui aussi sans grand intérêt : Apophis est officiellement l'astéroïde no. 99942.

Dormez en paix, braves gens...
bw

[eric-vh]

Ben.....tu sais bien que l'etat fédéral belgo-flamand a été conçu de telle façon que la région riche devienne plus riche - "I want my money back" - et que la région pauvre s'appauvrisse

ça, c'est de l'histoire récente. C'est quand les Flamands ont refusé le volet linguisitique du recensement, refus qui a conduit aux lois linguistiques de 1963, que les Wallons devaient opposer un refus catégorique. A cette époque, ils avaient le pouvoir politique de le faire.
Mais bon. On sait quelle famille politique y est majoritaire et comment elle a pour coutume de présenter l'arrière-train. Elle l'avait abondamment démontré à Munich.

Malheureusement, à l'époque, la modification de la constitution nécéssitait simplement une majorité des deux tiers.
Et cette modification à été obtenue avec une majorité flamande mais une minorité de députés wallons.
Après le vote, ce fut la pacification......ouaaarf...pour quelques mois !
Actuellement, il faut deux tiers ET une majorité dans chaque groupe linguistique.
Trop tard....

La même majorité va mener les discussions actuelles.
Sur le forum du "Soir", un forumiste à écrit: "Moureaux est à table avec son froc sur les genoux"