Juste pour rire...

par **Wens** 21 Nov 2008, 16:43

une théorie qui en vaut d'autre, suivant pour qui et pour quoi on bosse :yin

On a beau tenter, de S’intéresser à tout cela, difficiles de savoir qui on doit croire, quand à la fameuse idée d’être raisonnable pour les générations suivante, rien à foutre… :mrgreen:

L'argent toujours l'Argent

par **joseph** 21 Nov 2008, 16:52

Pour Rock: je pense que c'est le dernier paragraphe de ton message qui est à retenir absolument! :applause:

Lorsque j'étais en école d'ingé, un prof (très bon d'ailleurs :cool:

) nous avait tenu le même discours sur le CO2 en ajoutant que c'était un gaz lourd et que par conséquent, il ne pouvait pas monter très haut dans l'atmosphère et restait au sol.
Il nous avait expliqué également que la "pollution" à l'ozone (très en vogue aussi les alertes à l'ozone) l'intriguait beaucoup pour la simple et bonne raison que la nature en produit énormément au printemps lorsque les végétaux sont en pleine croissance (du moins c'est ce que j'ai retenu). :yin

Bref tout ça pour dire que toute cette population de futurs ingénieurs se sont carrément foutu de sa tronche! car c'est bien connu, la télé à toujours raison. :mort:

par **Rockandrail** 21 Nov 2008, 17:10

Ce qui met perticulièrement à mal la théorie du tout CO2, c'est cette période de refroidissement net, continu et durable qui coïncide étroitement avec le boom de la production industrielle; et qui interrompt une courbe qui montait régulièrement depuis 1850. Rien dans la théorie de l'activité humaine et du CO2 ne permet de l'expliquer. C'est pourquoi elle est généralement éludée.

Comme sont éludées les périodes de l'Antiquité et du haut Moyen Age où la température était beaucoup plus élevée qu'aujourd'hui, à tel point que l'on produisait du vin en Finlande, tout pays évangélisé produisant du vin pour la messe.

par **XTof_vl** 21 Nov 2008, 17:11

Rockandrail a écrit:.... tout pays évangélisé produisant du vin pour la messe.

Comme quoi l'évangélisation n'était pas 100% négative!

par **Rockandrail** 21 Nov 2008, 17:30

Mécréant va! :mdr:

par **Rockandrail** 21 Nov 2008, 17:53

J'ajouterai que c'est une démarche basique du totalitarisme, laïc comme religieux, que d'embrigader les foules candides en focalisant leur attention sur un argument qu'elles ne comprennent pas, dont elle sont incapables de saisir les nuances et subtilités n'ayant pas les connaissances nécessaires, mais qui frappe l'imagination, qui est facilement "imageable"; par exemple un iceberg se détachant naturellement de la banquise, comme ils l'ont toujours fait, mais avec un commentaire assorti, ou bien un ours polaire amaigri, ou un gros plan sur un m² de sol craquelé, et de désigner comme possédé du diable celui qui, comprenant les faits, tenterait d'opposer une opinion différente appuyée sur des observations recoupées.