Forum Train

Jacques26 a écrit:PS : Nono tu n'es pas au club de Morny par hasard ?

Bonjour Jacques
Je ne suis dans aucun club.
Simple autodidacte débutant, et notamment en digital. Mon réseau est en phase de construction, et je m'intéresse de près à tous ces sujets car j'ai encore beaucoup de choses à apprendre.
Pour beaucoup de gens bourrés d'expérience, tout semble facile et évident, mais pour les gens comme moi en phase d'apprentissage, ce qui va sans dire va mieux en l'écrivant.
Comme dit un proverbe chinois : "Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas l'est toute sa vie"

Jacques26 a écrit:Re bonjour Jean-Paul,
Oui bonne remarque de Nono76 d'autant que je viens de regarder sur Boutique Trains et les LN-GND 2 rails ne sont pas référencés sur le site, seuls sont présents les LN-GND 3 rails.
Jacques

Bonjour Jacques,

Voici une traduction (Google) de la doc Allemande de la DR5000 que j'avais fait quand la doc Française n'existait pas encore :
DR5000 en liaison S88N avec les modules de rétro-signalisation
Le port ext88N du DR5000 est un bus compatible S88N©.
Dans cet exemple, des détecteurs d'occupation DR4088 GND sont utilisés (GND = Retour à la masse, dans cette version la détection est autoalimentée)
Important! DR4088 GND et voie 3 rails :
En raison du pont en H (alimentation de la voie) de la DR50xx, la version DR4088 GND des modules de rétro-signalisation ne doit pas être utilisés pour une détection avec retour à la masse, comme c'est généralement le cas avec les voies à 3 rails. Ceci mènerait inévitablement à la destruction de la DR50xx. Dans ce cas utilisez plutôt un module DR4088 OPTO.

Ce commentaire accompagnait le schéma que je t'ai envoyé précédemment. Tous les exemples de connexions, qu'il y avait à l'époque, n'existent plus dans la doc actuelle.

Jean-Paul

Bonjour,
J'ai relu la notice des 4088, c'est bien un Opto qui faut prendre, les polarités traversant les contacts des fins de course étant alimentés non pas en DCC mais avec une polarité en CC ou en CA.
Merci pour vos explications
Jacques

Les interrupteurs de fin de course étant libres de potentiel, tu peux utiliser indifféremment les versions CS, GND, Opto.

La version GND est plus simple a mettre en place pour la retrosignalisation des aiguillages car elle ne nécessite pas d'alimentation supplémentaire contrairement à la version CS et la version Opto.

Bonjour,
La solution Opto me parait plus "propre" sur le plan électrique et elle a l'avantage de de moins solliciter la centrale. L'alimentation auxiliaire est un faux problème puisque de toutes façons les alimentations en tout genre le long des voies sont quasi inévitables.
Jacques

PhilHO95 a écrit:La version GND est plus simple a mettre en place pour la retrosignalisation des aiguillages car elle ne nécessite pas d'alimentation supplémentaire contrairement à la version CS et la version Opto.

La version opto ne demande pas non plus d'alim ou de composant supplémentaires.
La version CS demande 1 résistance.
Mais la version GND est moins chère, c'est celle que je choisirais.

Bonjour,

Jacques26 a écrit:Bonjour,
La solution Opto me parait plus "propre" sur le plan électrique et elle a l'avantage de de moins solliciter la centrale. L'alimentation auxiliaire est un faux problème puisque de toutes façons les alimentations en tout genre le long des voies sont quasi inévitables.
Jacques

Si on parle consommation :
GND : niveau logique, consommation quasi nulle.
OPTO : alimentation des LEDs des optocoupleurs 25 mA x 16 = 400 mA
CS : consommation mini 2 mA x 16 = 32 mA

Si les alimentations en tout genre sont inévitables, le principal problème en DCC est la pollution du signal, plus tu auras de courants autres qui circuleront le long de tes câbles d'alimentation de la voie, plus tu multiplies les chances de perturber ton signal.

efel a écrit:Mais la version GND est moins chère, c'est celle que je choisirais.

C'est ce que je ferai aussi.

efel a écrit:La version opto ne demande pas non plus d'alim ou de composant supplémentaires.

La version OPTO nécessite une source d'alimentation.

Jean-Paul

PaulXpress a écrit:Bonjour,
..

efel a écrit:La version opto ne demande pas non plus d'alim ou de composant supplémentaires.

La version OPTO nécessite une source d'alimentation.

Jean-Paul

On parle ici d'alimentation auxiliaire. La version opto n'en nécessite pas.

efel a écrit:On parle ici d'alimentation auxiliaire. La version opto n'en nécessite pas.

Tout dépend de ce que tu veux faire, dans le cas présent Jacques a bien indiqué qu'il ne voulait pas utiliser l'alimentation de la voie.