Manœuvres et cabotage

[pierre du rail - 61]

Bonsoir,
Après d'incalculables minutes de recherche , je fais parvenir mes premiers résultats à Roland.
En raison du grand calme, pourrait-on conclure qu'une solution rapide n'est pas de mise
Allez, bon dimanche à tous.
Maintenant
Cordialement.
Pierre

[rol1950]

OYEZ, OYEZ, vaillants manoeuvriers,

Enfin une première proposition est parvenue

Qui d'autre osera relever le défi ? Qui d'autre va se lancer dans la résolution de ces manoeuvres diaboliques ?
Qui va tenter de faire en moins de manoeuvres ?

Toutes les propositions sont les bienvenues

Quant à moi, je vais

Bonne soirée et bon casse-tête à tous

Roland

[sabou]

Bonne soirée à tous.

J'arrive un peu tard sur le front mais l'essentiel n'est-il pas de participer ? J'ai donc envoyé quelques copies d'écran au Capitaine des jeux mais rien de bien imaginatif.

J'avoue ne pas tout saisir dans les diableries bogie-wogiennes. Par rapport à un tri classique, je n'arrive pas à trouver dans ce wagon E trainant sournoisement d'autre conséquence qu'un coup supplémentaire à jouer. M'échapperait-il une finesse ?

Le deuxième théorème de BW nous prédit un nombre de manœuvres égal à sept (3x2+1). Si nous ajoutons un coup pour rabouter les deux E, que ce soit en début, en fin ou même en cours de tri, nous arrivons à huit, chiffre très vite trouvé par Piko30. Et là, effectivement, les solutions semblent nombreuses.

Quelqu'un est-il parvenu à utiliser ce ouagon supplémentaire pour gagner un coup ?
J'ai hâte d'être d'être à demain pour avoir le fin mot de l'histoire.

Édit : Énormes et affreuses fautes d'orthographe.

[rol1950]

Et une troisième contribution ...

Y a-t-il encore d'autres volontaires pour ?

Après cette tension insoutenable, résultats lundi vers 20h30 (le temps de rentrer du boulot )

Bonnes dernières cogitations à tous

Roland qui va

[Aldayo]

J'ai trouvé 2 solutions en 8 vendredi soir mais puisque il y avais deja piko30 qui avais dit trouver en 8 et que j'y arrive pas en 7, je n'enverrai pas de MP

[piko30]

J'ai trouvé 2 solutions en 8 vendredi soir mais puisque il y avais deja piko30 qui avais dit trouver en 8 et que j'y arrive pas en 7, je n'enverrai pas de MP :diable2:

Et pourquoi cela permet de comparer les différentes solutions

[joseph]

Ah bah zut, sur le précédent problème, j'avais la même solution que rol1950 mais je n'ai rien envoyé, persuadé qu'il y avait une solution plus courte....
De plus, en ce moment, pas trop le temps ni (et surtout!) la tête à ça....

Bon j'vais plancher un peu sur celui-là, histoire de ne pas perdre la main.

[rol1950]

Et voici l'heure fatidique

Ont envoyé une solution (ou même plusieurs) en 8 dans l'ordre d'arrivée :
Sabou
Piko30
Joseph
Perguil45

et des solutions en 9 : pierre du rail - 61

Le vainqueur (celui qui remporte le privilège de collecter les soltions du prochain problème) est ..... Sabou

Toutes mes félicitations à tous les participants

Edit : J'ai enfin le temps d'y joindre quelques solutions

Pour ne pas alourdir, je dirai simplement que tous les vainqueurs ont gagné

Bonne soirée à tous

Roland qui rentre boulot et qui va

[bogie-wogie]

J'avais prédit 5 vainqueurs, y en que 4
Les quatre gagnants n'en méritent que davantage mes félicitations !

Pour ceux qui aiment avoir des corrigés, comme Rol1950 ne poste pas de solution je vous propose la mienne, ou du moins une des miennes (j'en ai deux et il doit bien y en avoir d'autres qui traînent ici ou là...)

Il y en a qui seront certainement déçus, qui s'attendaient probablement à quelque chose de révolutionnaire... En fait ici le ouagon E sur l'autre voie n'appporte strictement rien : le problème se résoud de la même façon avec ou sans ce ouagon. Vous pouvez essayer. Désolé de vous décevoir, donc, du moins pour cette fois : c'était, dans mon esprit, un ballon d'essai pour voir vos réactions face à ce genre de "nouveau" problème. J'ai donc pris un cas simple, sans entourloupe. J'en ai toutefois d'autres dans mes cartons qui (à mon avis) sont nettement moins évidents. Je vous en proposerai bientôt

Pour l'instant on va revenir à un problème beaucoup plus classique...

C'est un exercice de cours. J'espère que vous avez tous bien retenu la leçon sur les fusions ! Ici, comme vous pouvez le constater, il y a deux paires "fusionnables" identiques. On ne peut pas les fusionner toutes les deux, une seule le sera, l'autre devant être détruite (en tant que paire ! entendons-nous bien ) La question est : laquelle fusionner et laquelle détruire ?

A vous de jouer....

Addendum : je serai indisponible (pas chez moi et donc sans ordi, Mondial de la Maquette oblige) de jeudi à samedi après-midi. Mon prochain problème ne sera donc posté que samedi soir. Si 48 heures ne sont pas suffisantes pour certains on peut éventuellement reporter la date limite ou de clôture à mardi soir. Qu'en pensez-vous ? (certains noteront que cette question est plus difficile que le problème posé plus haut )

bw

[pierre du rail - 61]

Bonsoir,

(j'en ai deux et il doit bien y en avoir d'autres qui traînent ici ou là...)

Moi, je n'en ai que deux, mais je ne les laisse pas trainer ...
Hormis cette petite "détente", j'en suis à deux résultats en 8.
Je suppose qu'il est possible de faire mieux !
La nuit portant conseil,
Cordialement.
Pierre, descendant de viquinge