Le parfait matériel de l'apprenti photographe ferroviaire...

[tyrphon]

9a dépend si on fait des photos "d'art" ou non. Je prends mes photos en JPEG de bonne qualité, et je les retouche parfois pour les présenter dans des concours. Je peux te garantir que la dégradation due à une seule retouche n'est pas perceptible. De plus, les photos de trains sont rarement des photos "d'art". Par contre, même si la qualité est correcte, on est souvent conduit à recadrer, à éclaircir les tons foncés...
Tous les essais que j'ai faits pour prendre mes photos en Raw m'ont conduit à trouver que je perdais mon temps.
Quant aux montages par Photomerge, pas besoin de chercher le point nodal ni d'(avoir un pied si on n'a pas de premier plan gênant et si on ne veut pas aller trop loin dans le panoramique.
Les 99/100e des photographes ne sont pas aussi puristes que toi et se contentent d'un bon appareil et d'un bon zoom. Par contre, je trouve Photoshop indispensable.

[Beilhack]

Bonjour à tous,

Fichtre, ce n'est pas si simple de choisir son matériel...
Pour en revenir à ce qu'écrit Marcel, il est vrai que les photos de nuit avec une longue exposition permettent de réaliser de sacrés beaux clichés... Et là, le trépied est indispensable.

@+
David

[railenbois01]

il est vrai que les photos de nuit avec une longue exposition permettent de réaliser de sacrés beaux clichés... Et là, le trépied est indispensable.

ne pas oublier de choisir une faible sensibilité pour éviter au maximum les lumières parasites et la pixellisation due à l'échauffement du capteur

Marcel

[tyrphon]

Jusqu'à présent, je trouvais deux gros avantages à mon réflex Nikon D70, puis D7000) par rapport à mon (pas très) compact Canon G9
1- le déclenchement très rapide pour les scènes d'action (impossible à maîtriser sur la plupart des compacts et bridges),
2- la visée agréable et confortable, et la vraie sensation de mettre la scène "en boîte".
La possibilité de changer d'objectif est relativement secondaire pour moi, et la qualité d'image du Canon me suffit amplement (sauf peut-être en macro, où je trouve qu'il ne ferme pas assez, rapport à la profondeur de champ).

Il parait que le Sony "quasi réflex" à viseur numérique réunit les deux avantages. J'ai acheté mon D7000 parce que j'avais déjà un bon soom Nikon, mais sinon, j'aurais envisagé la solution Sony.

Qu'en pensent nos experts?

[Papou89]

1- le déclenchement très rapide pour les scènes d'action (impossible à maîtriser sur la plupart des compacts et bridges),
2- la visée agréable et confortable, et la vraie sensation de mettre la scène "en boîte".

Ce sont les avantages des reflex...

Je confirme, ma femme a un bridge Nikon Coolpix, et faire un instantané avec ça, c'est du prodige, t'es jamais sur le bon programme de prise de vue...

Sans parler de la visée sur l'écran, à bout de bras, qui n'est pas d'une stabilité exemplaire.
Alors que le reflex, calé entre l'arcade sourcilière et les 2 mains... On peut prendre à la main au 1/30ème de seconde facilement, et même au 1/15ème avec un peu d'habitude.

[tyrphon]

Autre problème de la visée sur écran, on ne voit rien par grand soleil. C'est pour ça qu'à l'époque, j'avais acheté le Canon G9 (je ne sais pas à quel numéro il en est maintenant), car il est un des rares compacts à avoir encore un viseur. Pas très précis ni confortable, le viseur mais au moins on est sûr de pouvoir viser en toutes circonstances.

[canari]

Autre problème de la visée sur écran, on ne voit rien par grand soleil. C'est pour ça qu'à l'époque, j'avais acheté le Canon G9 (je ne sais pas à quel numéro il en est maintenant), car il est un des rares compacts à avoir encore un viseur. Pas très précis ni confortable, le viseur mais au moins on est sûr de pouvoir viser en toutes circonstances.

En ce moment il en sont au G12.

Si j' avais un second boitier du type compact à acheter je serai bien embarrassé
Alors pourquoi pas un G12 : il est compact, performant . un viseur électronique en plus avec un écran orientable.
Inconvénient : 1,7s entre deux photos

Pour l' instant T, je prendrai un Sony Nex 7 avec en plus le zoom 18/200mm ( mais attention au poids )
avantage: un capteur APS-C du format des reflex ( très important pour une meilleure définitions des images )
assez rapide entre deux vues ....etc
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html

A+
Patrick

[tyrphon]

Le Sony dont je parlais plus haut est le "quasi réflex" Alpha 77.

http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html

Je pense qu'avec ce genre d'appareil, on s'achemine vers la fin des réflex, sauf pour certains irréductibles nostalgiques.
Il y en a bien qui continuent à acheter des Leica numériques à visée non réflex et mise au point par télémètre, avec une esthétique début des années 50 !

Par contre, je ne connaissais pas encore le Nex 7, qui joue dans la catégorie des compacts améliorés. Je n'ai pas bien vu où était son viseur.

De toutes façons, d'ici à ce que j'achète un nouvel appareil, tout aura encore changé.

[tchou62]

Et bien moi, après avoir trimbalé mon attirail reflex Nikon pendant près de 35 ans... je me suis lassé, et en passant au numérique, je me suis offert un compact "haut de gamme" Nikon P 7000 qui tient dans ma poche! Et c'est bien!
Reste à potasser les 240 pages du mode d'emploi pour en tirer la quintessence!

[tyrphon]

J'avoue que je ne suis pas loin de cette conclusion, à condition que ce compact
-ait un viseur efficace et agréable, et pas un simple écran,
-déclenche instantanément, même après une première photo.
Je sais, je me répète, mais c'est l'essentiel pour un "chasseur d'images" qui ne chasse ni les antilopes, ni les fourmis, mais les bons gros trains (et accessoirement ses petits-enfants et ses chats ).