Forum Train

Années 60, Nogent le roi, la première éolienne de forte puissance est testée en grandeur réelle, si son but n'est pas a proprement parler de produire de l'électricité en grande quantité, elle est malgré tout connectée au réseau... Ferroviaire, puisque c'est la sous station de Maintenon qui a le privilège d'absorber le courant produit par cette installation expérimentale :
http://eolienne.cavey.org/fr/implantation.php

Salut,

comment ai-je pu passer à côté de ce sujet. Merci pour le partage...

GW, fervent admirateur des ventilateurs en tous genres, du gros au plus petit...

Tout jeune, étant originaire de l'Eure et Loir, avant d'émigrer plus vers l'Ouest, je me souviens bien d'avoir vu ce prototype d'éolienne au dessus de Nogent, monté dans un secteur bien venté.
Malheureusement, à chaque fois que nous sommes passés dans le secteur, elle ne fonctionnait pas et souvent en entretien par un rabattement de l'ensemble... Le temps a bien passé, mais son installation eut lieu vers 1957/58, quant à sa disparition, je n'ai plus souvenance, mais début des années soixante, sans doute guère plus. Lorsqu'elle était en service, l'énergie produite allait bien vers la SNCF.

Personnellement, je n'aime pas beaucoup ces trucs à hélice qui défigurent le paysage En plus, on fait tout pour les rendre visibles. Peinture blanche, feux rouge, etc.
Heureusement, il sera facile de les démanteler le jour venu.

100 % d'accord avec Alain. Sentiment renforcé par le fait que l'énergie fournie par le vent est forcément irrégulière et ne peut donc que constituer un appoint, quand les éoliennes tournent. Mais là, on rentre dans des histoires de lobbies économiques et politiciens...

Domi

Je trouve aussi que ça manque un peu d'esthétique... Ceci dit, une centrale nucléaire est elle plus esthétique ? Je ne suis pas certain. Je pense par contre réellement que c'est une bonne idée d'utiliser des sources d'énergie renouvelables.

Effectivement une centrale nucléaire ce n'est pas très esthétique. Comme tout site industriel. Par contre une centrale nucléaire c'est ponctuel. Alors que les éoliennes, nous en voyons de partout. De plus dans des sites plutôt jolis. Et que dire du rendement. Pour avoir le même qu'une centrale nucléaire, je n'imagine pas la surface d'éoliennes.

C'est pas si ponctuel que ça, si on prends en compte les installations d'enrichissement de l'uranium, et aussi celles de retraitement, et d'enfouissement ... Puis va dire aux gens qui ont une centrale nucléaire en voisinage ce qu'ils en pensent. On pourrait parler des barrages aussi. Quand je suis au pied de celui de Bort les orgues, ça fait peur de s'imaginer ce qui se passerait si il se cassait.

Rien que du bien Car ça leur fourni du travail. Et en plus bien payé Et les risques me diras tu Pas plus que de prendre une hélice sur la tête

Il faut un sacré nombre d'éoliennes en vol libre pour égaler le potentiel dévastateur d'une centrale nucléaire. Sans oublier qu'une hélice, une fois atterrie, ne constitue plus de danger. Le secteur de Tchernobyl est invivable pour une centaine de siècles, et le réacteur reste une bombe à retardement sans compteur visible.