"Serricurbisme", compromis et qualité de reproduction

[Rockandrail]

Ne pas confondre une parabole cubique avec un cube parabolique. Sinon, tout le monde sait que deux droites parallèles sont deux droites qui, comme les rails de chemin de fer, tournent en même temps.

[bogie-wogie]

Pourquoi une seule bouteille, Rock ?
Moi, j'en mettrais toute une ligne !

bw

[Papou89]

Et tout le monde sait aussi que deux droites parallèles se rejoignent à l'infini. Et l'infini, en H0, c'est quand même moins loin !..

[Rapide 424]

C'est tout simple : c'est l'infini divisé par 87.

[tyrphon]

Vous me faites rigoler avec vos paraboles et vos paraboloïdes. J'ai toujours utilisé des pifoïdes, voire des patatoïdes, et aucun de mes trains ne s'en est plaint.

[bogie-wogie]

Des patatoïdes ?
Oh purée !

bw

[Rodolphe]

Vous me faites rigoler avec vos paraboles et vos paraboloïdes. J'ai toujours utilisé des pifoïdes, voire des patatoïdes, et aucun de mes trains ne s'en est plaint.

Que voilà une bonne parole

Envoyé depuis mon Nexus 7 avec Tapatalk

[YanShe]

Je confirme : une courbe d'équation y = ax³ n'est PAS une parabole, même si dans certains textes (techniques mais pas scientifiques et encore moins mathématiques) on rencontre l'expression "parabole cubique", ce qui est un non-sens.

Pour l'adjectif "parabolique" c'est plus délicat car il a un sens plus large : "qui a la forme (ou l'allure) d'une parabole" (sans en être nécessairement une). On peut donc dire qu'un raccordement d'équation y = ax³ a bien une forme/allure parabolique... sans véritable abus de langage.

Pas facile tout ça !

bw

De mon temps, on appelait ça, en cours de maths (Term C et MathsSup), une cubique, tout simplement....

[Pierre bis]

Décidément pas mal de fan de géométrie ici. Ca me rappelle que mon prof de maths en math-spé au Lycée Hoche, Jean Cuenat pour ceux qui seraient éventuellement passés au même endroit, était un fan de chemins de fer. Y aurait-il une attirance des matheux pour le rail ?

Sincèrement je me demande si, au-delà des calculs, des modélistes, même les meilleurs, sont capables de poser leur voie avec une précision justifiant tous ces calculs. Personnellement je me suis contenté d’enchaîner des rayons de courbures différents (et approximatifs) et j’obtient un résultat « pseudo-parabolique » qui me parait satisfaisant dans le cadre du 1/87e. Comme déjà dit plus haut, je me suis seulement servi d'un R20 Roco comme gabarit pour ne pas desscende sous 2m de rayon.

Une question par contre à EC64. Le problème de la voie C est quand-même de n’avoir pas à ma connaissance de voie courbable. Du coup la géométrie doit être assez contraignante. Dans me souvenirs d’enfance de « réseau posé sur la moquette » je finissais toujours par tordre plus ou moins un rail pour boucler le réseau. N’as-tu pas ce genre de problèmes ?

[bogie-wogie]

Y a des allergiques aux maths ?
Pour eux tout spécialement je peux développer un programme pour calculette HP50 permettant de faire le tracé d'un "arc de raccordement" cubique en fonction des contraintes aux extrémités.

Il existe bien la fiche NEM 113, mais elle est lourde à utiliser et ses données sont assez arbitraires.

bw