A1A A1A 68000 Roco Origine

[XTof_vl]

Tu es un vrai monte en l'air!

Merci des précisions, Joseph!

[Rodolphe]

Moi ça me démonte d'avoir à démonter des mains montoires mal montées.

[Daniel2]

Bien d'accord avec "Rapide" sur la presse ferroviaire, du moins pour la presse spécialisée dans le modélisme.

Le bassesse, le manque de courage, le refus des réalités y sont devenus tels qu'ils ne voient plus rien: tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes. Ils oublient cependant que les consommateurs, acheteurs de trains, sont aussi leurs lecteurs et clients. Le respect de leurs lecteurs et clients devraient les inciter à prendre partie pour ceux-ci, plutôt que de regarder les fournisseurs avec des lunettes roses. Prenons le cas des revues informatiques: malgré les enjeux publicitaires autrement important, elles ont compris qu'il leur fallait être au coté de leur lecteur. Elles prennent donc assez régulièrement parti dans les conflits avec les revendeurs où les FAI (il faut dire qu'il y a de quoi faire !).

Salutations amicales.

Pierre

Tout a fait d'accord avec toi.
Rien qu'a lire le test dans LR ou l'accent est mis sur les rambardes alors que le problème de la bande blanche, défaut majeur, est certes décrit mais non illustré et non repris dans la conclusion, ça me laisse dubitatif sur l'objectivité.
Si les revues ne veulent plus relever ce qui est objectivement critiquable, autant se passer de test et simplement publier une photo en indiquant la disponibilité des modèles.
Au cas considéré, la conclusion "globalement réussie" ne trouve pas à s'appliquer.
On ne peut pas juger un modèle en ne relevant que ses points positifs, certes majeurs, mais également en mentionnant les défauts majeurs.
De toutes façons, quand je relis certains tests, ça ne me donne plus vraiment envie de racheter certaines revues.
A bon entendeur...

[Rodolphe]

Attaque un petit peu virulente à mon goût. Ils sont assez grands pour se défendre, mais je pense qu'ils sont objectifs. Objectifs comme peut l'être tout amateur, même journaliste. Après tout, un article exprime un avis, non ? Plus généralement un amateur peut être choqué par la bande blanche, un autre par les mains montoires et encore un autre par aucun de ces défauts (ou par d'autres). De plus tout est forcément affaire de compromis. Ce n'est que mon avis.

En plus une polémique contre LR par jour suffit largement, choisissez une autre cible pour une fois ça me fera des vacances

Rodolphe

[Morvan]

C'est à cause de tout çà que je n'achète plus aucune revue de modélisme pur ..............

sauf LT et VF , surtout pour le réel.......

bon, je trouve que pour sa petite partie "modélisme", VF est le plus objectif de tous.

[Didier]

Heu ... c'est quoi "VF" svp ?

[_Chris_]

Voies Ferrées

[_Chris_]

Globalement le défaut qui me saute aux yeux qd je vois les photos c'est surtout les mains montoires : pour ça pas besoin d'être spécialiste, alors que la bande blanche, si tu le sais pas....

Je pense que j'aurai rédigé l'article dans le même sens que YB.

[joseph]

d'accord avec toi, mais le plus dur à modifier c'est quand même la bande blanche.

[Didier]

Voies Ferrées

Merci ! (je découvre tout ici - ça doit être pénible pour les habitués, mais moi, je me régale ! je viens de m'abonner, pour voir ...)