Nouveautés d"0"

[Daniel2]

Ce n'est pas un amalgame mais juste une question.

[BB67300]

Et la réponse est oui
Mais padamalgam, même si le sieur DD (initiales que je réservais à notre Double Dabeg national qui se fait des plus discrets depuis les déboires des vapeur Modelbex ) semble avoir souscrit pour deux BB 67000 selon certains.

Je viens de lire le roman (en plusieurs fois, car j'avais mal à la tête au bout du premier chapitre), et on y retrouve des propositions déjà faites ailleurs : accepter une augmentation substantielle du tarif, utiliser la somme versée pour acheter d'autres objets en stock dans la boutique, demander le remboursement en janvier 2024 (autrement-dit, à la St Glinglin). Toute ressemblance avec des évènements ayant déjà existé serait purement fortuite et indépendante de sa volonté.

Donc, effectivement, Bernard a raison, ce n'est pas le film de l'été, mais seulement le roman de l'été (dont sera tiré bien rapidement un film, je l'espère ).

A part ça, si c'était moi, je porterais plainte contre personne dénommée avec constitution de partie-civile pour abus de confiance, voire pour abus de faiblesse sur personne vulnérable (vu que certains semblent vraiment relever de cette catégorie ). En général, ça suffit à débloquer la situation rapidement, et ça permet d'alimenter le TAJ, voire de l'y faire rentrer si il n'y est déjà (ce qui m'étonnerait).

Pour ce qui est du fisc et de sa TVA, désolé mais je ne peux pas l'aider, il faudra qu'il voit ça avec Bernard

[bernard21]

[...], si c'était moi, je porterais plainte contre personne dénommée avec constitution de partie-civile pour abus de confiance [...]

Grosso modo, c'est l'idée...

Mais, en ayant bien conscience qu'il faut, avant toutes choses, se mettre en mesure de "prouver" que notre homme a "détourné" les versements des souscripteurs, en n'en faisant pas "l'usage déterminé" qui est prévu par l'article 314-1 du code pénal.

Et donc qu'il n'a pas, de son fait, rempli sa part de contrat et qu'il n'a pas, par exemple, été victime de madame "force majeure", sans compter toutes les autres excuses que lui offre notre code civil.

Qu'on a tout fait, aussi, de l'autre côté, pour lui faire comprendre qu'il n'était plus, "dans les délais fixés", et qu'on l'a, pour cela, "mis en demeure de rembourser pour cause de contrat "résolu"... (tous ces mots ayant, bien sur, leur importance).

Or, à lire son dernier message, il semble bien qu'il ait déjà pensé à tout ça, de sorte que je ne suis pas absolument certain que déposer plainte" "suffi[se] à débloquer la situation rapidement".

Car cela restera toujours un acte grave et risqué, qui mérite de bien réfléchir à ce qu'on fait, pour s'éviter soi-même des ennuis en retour.

Le mieux étant d'être plusieurs à demander la même chose dans l'esprit de "class action" à l'américaine, et c'est, bien entendu, ce qui cherche à être obtenu. Mais, c'est long à mettre en place et donc une raison de plus de penser que la situation ne pourra pas "se débloquer rapidement".

Et la réponse est oui
Pour ce qui est du fisc et de sa TVA, désolé mais je ne peux pas l'aider, il faudra qu'il voit ça avec Bernard

Si c'est de moi dont on parle, je ne pourrai pas l'aider non plus, ayant passé l'âge d'avoir des "entrées " dans la maison et n'en ayant pas forcément eu "avant"...

Etant dit que si j'ai évoqué, moi-même, la question de la TVA, ce n'est que pour mettre en garde "monsieur D.D" (avec un point entre les deux D) contre la possibilité que le "fisc" mette son nez dans ses affaires, s'il ne fait pas les choses comme il faut.

Avec pour conséquence qu'il devienne plus difficile de se faire rembourser, "les impôts" ayant la fâcheuse manie de se faire payer avant tout le monde, avec leur privilège de payement, leur hypothèque légale ou encore leur "opposition directe".

Autant donc l'éviter, si on peut...

[- Z -]

Va-t-on, au final, devoir faire appel à la célèbre "Lucille" du bien-nommé Negan Smith pour faciliter les conclusions qui s'imposent à ce blocage ?

[Rodolphe]

Et sinon, les nouveautés en 0 ? Parce que vous tournez en boucle sur un problème commercial sans doute bien réel, mais ce n'est pas l'objectif de ce lieu et je trouve que nous avons déjà été très patients.

Alors, ces nouveautés en 0 ?

Rodolphe

[- Z -]

Salut Rodolphe,

C'est vraiment le calme plat en ce mois d'août !
Je pense, enfin j'espère, que les choses bougeront chez AMJL SAS lors du dernier trimestre 2023...

GW

[BB67300]

C'est vrai que pour ce qui concerne le hors-sujet LTMF, il y a déjà un sujet ouvert ici :
https://www.forum-train.com/forum/viewtopic.php?f=27&t=22200&start=150
Certes, cette rubrique est normalement réservée aux annonces des pros, mais comme il y a peu de chances qu'il y intervienne, il serait peut-être utile de transférer les messages concernés dans ce sujet (bon, en même temps, je dis ça tout en sachant que ce n'est pas moi qui vais y passer du temps à le faire, alors...)

[Autorail 21]

Et sinon, les nouveautés en 0 ? Parce que vous tournez en boucle sur un problème commercial sans doute bien réel, mais ce n'est pas l'objectif de ce lieu et je trouve que nous avons déjà été très patients.

Alors, ces nouveautés en 0 ?

Rodolphe

Salut ,
Sauf ton respect , Rodolphe , je ne suis pas tout à fait d’accord avec ton propos . . .
On parle bien ici d’une nouveauté en 0 , on est EN PLEIN DANS LE SUJET ! Et nouveauté qui tarde bien à se préciser , avec un ´ animateur ´ qui nous ´ amuse ´ !
Et en plus avec une crainte justifiée des souscripteurs ! Qui sont nombreux à intervenir !
Il me semble que c’est assez sérieux !
Et un forum est un outil d’échange d’idées ! En premier lieu . Ce que nous faisons .
De plus , la missive reçue dernièrement de l’animateur de LTMF met de l’eau dans le moulin !
En plus de provoquer l’effet inverse de celui souhaité par son auteur !
D’ailleurs vas savoir si cette missive n’a pas été inspirée par le fait que notre ´ animateur LTMF ´ se voit ainsi contraint à émettre un papier plus rapidement que si personne n’avait rien dit !
Et l’intérêt de parler de cela ici est très simple à comprendre :
Les amateurs qui fréquentent ce Forum et ce sujet en particulier peuvent ainsi échanger en groupe avant de commencer à échanger , après la nécessaire discussion de groupe , en messages privés pour trouver une issue à cette affaire qui se transforme en impasse , avec des sommes non négligeables engagées de la part des intervenants , excuses du peu !
Echanges de messages privés que nous commençons à faire , et c’est très intéressant !
Désolé si c’est un peu long , c’est en effet commercial , mais le titre du sujet est aussi avant tout de parler de nouveautés en 0 commercialisées ou en passe de l’être ou en projet .
Donc pour ces raisons je ne vois pas pourquoi cette discussion est hors sujet !
Il est évident que tout à chacun , nous aimerions que ces choses ´ commerciales ´ concernant la relation entre LTMF et ses clients ( pour ne pas dire , au vu de la tournure que cette affaire prend , de ses pigeons ) se règlent assez rapidement , d’où cette discussion !
J’en profite pour te remercier pour ces Forum et Sujet concerné , et suis bien désolé si cette affaire traîne en longueur !
Cordialement
Stéphane

[- Z -]

C'est vrai que pour ce qui concerne le hors-sujet LTMF, il y a déjà un sujet ouvert ici :
https://www.forum-train.com/forum/viewtopic.php?f=27&t=22200&start=150
Certes, cette rubrique est normalement réservée aux annonces des pros, mais comme il y a peu de chances qu'il y intervienne, il serait peut-être utile de transférer les messages concernés dans ce sujet (bon, en même temps, je dis ça tout en sachant que ce n'est pas moi qui vais y passer du temps à le faire, alors...)

Je suis d'accord avec toi, il est vrai qu'un sujet existant concernant ces 72000 LTMF !
Reste que, pour un mois d'août, ça fait du taf pour nos gentils petits hommes verts...

[Phil66]

Je crains pour les réservataires que l issue de ce feuilleton de l été remarquablement documenté par Bernard 21 soit infiniment plus concise que le déroulé du scénario et se résume à un seul mot : plouf

C'est, effectivement, ce que l'on peut penser de prime abord

Mais pour peu que l'on veuille se battre, tout n'est peut-être pas perdu, comme je l'ai écrit ce matin sur le forum où l'on ne parle que de l'échelle zéro

Salut ,
J’ai reçu la lettre moi aussi !
Bon bah cela n’a en rien rassuré ma petite personne ! Bien au contraire !
Plus farfelu que ça tu meurs !
On a vu où nous ont amené des firmes artisanales ( ou pas ) quand elles commençaient à nous expliquer ce qu’il y avait sur l’ordonnance délivrée par leur toubib pensant nous faire oublier qu’on était en train de se faire engourdir notre pognon ! . . .
La confiance est rompue et je n’aime pas du tout les ´ solutions ´ proposées où on se doit de garder sa souscription !
Le contrat est bien mis à mal je pense ! La moindre des choses est de proposer aux souscripteurs un remboursement pur et simple des sommes versées et sans les ´ menotter ´de la sorte !
Trop de temps et de mésaventures sont passées par là !
Personnellement je demande à ce que nous appuyons pour nous faire rembourser nos sommes engagées
( et adios LTMF en ce qui me concerne ! )
Je ne crois plus à rien dans cette histoire !
Monsieur LTMF a eu des soucis : entendu . On peut être passionné se lancer dans un projet en en ayant mal évalué les difficultés , emporté et aveuglé par la passion . . . OK ! Je ne veux pas de mal à ce monsieur !
Je VEUX RÉCUPÉRER MA MISE POINT BARRE !
Le délai est plus que dépassé et donc si je comprends bien les ´ solutions ´ proposées : je peux récupérer ma somme investie mais je garde un fil à la patte en me risquant de devoir payer plus tard un hypothétique produit . . .
Bien entendu avec un prix revu on sait dans quel sens : on se moque de qui ici ?
C’est bizarre les amygdales me grattent et ça vient pas du dessus !
Ma décision est ferme et définitive : HORS DE QUESTION de continuer à ´ faire partie de cette aventure ´ !
Je vous propose que nous accordions nos violons pour trouver une solution qui convienne à tous les amateurs qui m’ont contacté ( moi ou d’autres forumeux. . . ) et qui souhaitent une fin correcte à cette triste histoire afin de définir une solution !
Car aucune , j’ai bien écrit AUCUNE des ´ SOLUTIONS ´ ( que je trouve personnellement BANCALES d’où les ´ ´ ) PROPOSÉES ne me convient !
JE VEUX RÉCUPÉRER MA MISE ET CONTRAT CLOS !
LE RESTE ME PARAÎT TOUT BONNEMENT INACCEPTABLE !

Je préfère ne pas trop m’étendre sur le fait qu’au lieu de faire profil bas , notre homme nous annonce encore un tas de projets . . . Nous n’allons pas tarder d’avoir l’intégralité du matériel roulant ( moteur et remorqué ) français proposé !
Stop ! Ça suffit ! Ou comment continuer d’essayer nous en mettre plein la vue ?
Personnellement monsieur LTMF ne me vend plus du rêve ni de l’espoir mais du cauchemar et une inquiétude certaine !

Je désire une solution de remboursement même étalée ( dans un délai raisonnable ) de nos mises !
Je doute fort que je sois le seul à partager ce point de vue . . .

Je partage totalement ton avis Stéphane.
Cela suffit maintenant et le dernier message de LMTF n'est qu'un roman même pas digne d'un quai de gare.
Il n'y a visiblement plus aucunes issues favorables possibles et il nous faut maintenant réagir fermement.
Mais comment ?