RAMMA Sedan nouveauté REE

[labbe]

BON on s'égare alors cette nouvelle machine a vapeur?

[YanShe]

C'est pour ça que ça s'appelle une moitié

NAN ! 1/2 part pour ta moitié qui n'est plus là, c'est 1/4

[YanShe]

Moi, je vote pour des porteurs UFR à bogies.

[labbe]

nan on sait déjà que c'est une vapeur

[Le Basque]

Et on sait déjà qu'on va le découvrir dans trois jours...

[BB 16013]

nan on sait déjà que c'est une vapeur

Nan 2 malheureusement...!!!
Moi qui aurait tant apprécié un 62000
Pas besoin de casser la tirelire encore cette fois
Sur ce je m'éclipse
@ l'arvoïure
Au fait REE signifie bien REVE ESPOIR ENVIE ?????

[Rapide 424]

Deux vapeurs ? Mais comment pourraient-ils sortir deux vapeurs comme ça subitement d'un chapeau alors qu'on parle depuis 3 ans de celle qui sort à peine maintenant ? Il n'y a pas là une impossibilité ? Mais que font donc les fuiteurs ?

Qu'ils nous surprennent agréablement avec une voiture verte à compartiments ou un autre fourgon, ce ne sera déjà pas si mal.

[Pierre bis]

Une fois n'est pas coutume je suis 100% d'accord avec toi, y compris pour espérer comme bonne surprise une série de voitures, par exemples celles dont nous avons abondamment parlé ces temps-ci sur un autre fil.

Mais il faut toujours un mais et Pierre B (ce n'est pas moi), sur le forum LR, a suggéré une piste qui décevrait beaucoup de monde mais serait réaliste: la redécoration et françisation d'une machine étrangère dans le cadre d'un accord avec un autre constructeur. Je dois admettre que ça tient la route mais si c'était ça l'effet d'annonce se retournerait plutôt contre REE car ça décevrait sans doute du monde.

Bon, d'ici à samedi il est toujorus possible de penser à autre chose non?

[Le Basque]

Encore une fois...

Rappel : l'objet de Forum Train est de parler des trains, petits et grands, pas de rapporter ce qui se passe, ou pas, ailleurs !

[Pierre bis]

Sauf que là je parlais quand-même des trains, et même du sujet de ce fil. Je sais que c'est sensible ici mais fallait-il évoquer une hypothèse qui tient la route et qui est au coeur du sujet sans mentionner celui qui l'a exposée en premier, même si ce n'est pas ici? Quand on évoque une idée ou info émise par A.Angelini, la source est généralement citée sous forme claire ou transparente (du style Ste Thérèse) et cela ne semble pas poser plus de problème que cela. A l'époque maintenant un peu lointaine ou les forums majeurs étaient celui de RMF et celui de LR, l'habitude était déjà prises de parler d' "en face" sans que cela déclenche les foudres des maîtres du lieu. Ceci étant dit j'obéïrai et ne citerai plus mes sources éventuelles si elles viennent de l'endroit dont il ne faut pas parler.