Forum Train

Salut,

Présentation d'un modèle un peu particulier avec cette CC 7001 AMJL en version intermédiaire avant GRG. La machine a perdu l'intégralité de ses jupes latérales et a reçu des bogies de CC 7100. Par contre, si l'on excepte le tôlage des fanaux supérieurs d'angles, ses faces frontales présentent encore leur aspect d'origine !
Un chouette mix des 60'...

GW

Une chose étonnante sur cette machine : les ensembles fût et tampons sont peints dans la même teinte que celle du bas de caisse (un amateur m'a informé que cela était vraisemblablement la règle de l'époque en sortie d'atelier)...

GW

Hello,

avec l'arrivée de cette sublime CC 7001 AMJL en version d'origine déjupée, je me suis penché sur le tableau édité par le donneur d'ordre concernant le nombre de versions produites par AMJL pour cette série de machines :

https://www.forum-train.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=7466&p=332269&hilit=CC+7001#p332276

On aura vite compris, après quelques moments de "latence" au sein de l'entité même, qu'il y eut comme un "léger" loupé au niveau du décompte final, cette version ayant au final été produite à 2 exemplaires et non 1 seul comme indiqué (l'autre exemplaire est actuellement en Suisse et aurait déjà dû me revenir mais cela est une autre et longue histoire que je vous narrerai peut-être un jour lorsque les "choses" auront été définitivement réglées avec la dite personne).

Après analyse du modèle, il s'avère que les plaques frontales (portant le monogramme et l'immatriculation) ainsi que les chiffres des immatriculations latérales (je me rappelle que François avait perdu un chiffre sur sa CC 7139) sont des pièces rapportées.

A suivre...
GW

Salut
Bien le tableau récapitulatif des CC AMJL produites mais il me semble qu'il y a une erreur lorsque je lis
CC 7143 Chambéry version d'origine ex frotteurs déjupée.
La CC 7143 n'a jamais été équipée de frotteurs
Ciao
Michel

Cela ne m'a même pas sauté aux yeux, obnubilé par cette machine que je suis...
Bon, on n'est plus à une "cagade auvergnate" près dans ce listing !

GW

- Z - a écrit:Hello,

avec l'arrivée de cette sublime CC 7001 AMJL en version d'origine déjupée, je me suis penché sur le tableau édité par le donneur d'ordre concernant le nombre de versions produites par AMJL pour cette série de machines :

CC 7100 produites (1).PNG

https://www.forum-train.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=7466&p=332269&hilit=CC+7001#p332276

On aura vite compris, après quelques moments de "latence" au sein de l'entité même, qu'il y eut comme un "léger" loupé au niveau du décompte final, cette version ayant au final été produite à 2 exemplaires et non 1 seul comme indiqué (l'autre exemplaire est actuellement en Suisse et aurait déjà dû me revenir mais cela est une autre et longue histoire que je vous narrerai peut-être un jour lorsque les "choses" auront été définitivement réglées avec la dite personne).

CC 7001.17.jpg

Après analyse du modèle, il s'avère que les plaques frontales (portant le monogramme et l'immatriculation) ainsi que les chiffres des immatriculations latérales (je me rappelle que François avait perdu un chiffre sur sa CC 7139) sont des pièces rapportées.

A suivre...
GW

Quand on sait qu'il y a un certain nombre d'exemplaires qui apparaissent par miracle hors décompte (Cf entre autres les récentes Pacific comme les BB 67000), on est en droit d'imaginer ou déduire que les CC 7100 ont connu la même règle.
Peut être une façon de faire du black ?
je n'affirme pas, je ne diffame pas
Je me pose juste une question !

Hello Joël,

figure-toi que j'ai pensé hier à cette pratique auvergnate maintenant connue de tous !
Tout espoir de voir surgir Tornado une seconde CC 7002 est ainsi permis...
GW

J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre : l'intérêt est-il d'avoir une machine précise ou une machine unique ?

cdz183 a écrit:J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre : l'intérêt est-il d'avoir une machine précise ou une machine unique ?

Les deux mon général

- Z - a écrit:figure-toi que j'ai pensé hier à cette pratique auvergnate maintenant connue de tous !

Peut-être qu'il aurait été mieux de ne faire qu'y penser...

Parce que dire de quelqu'un qu'il fait des vilaines choses, ce n'est pas bien non plus, si on n'en est pas absolument sur...

C'est, en tout cas, ce qu'on peut lire ICI :https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034009375/

Mais, bon, je dis çà, je ne dis rien...