Forum Train

C'est sûr qu'il vaut mieux éviter de les faire se côtoyer . A la limite, une ancienne HJ (ou Champagnole) et une Roco, mais certainement pas celle-là. Par contre, elle peut côtoyer valablement la 67400 rouge de Piko récemment sortie, et qui se vend très bien paraît-il preuve qu'il n'est nul besoin de faire beau pour que ça se vende

Les as tu eu en main ou simplement les photos suffisent à porter un jugement
Et ton jugement est il le jugement
Je te trouve sacrément présomptueux sur la chose.

Ceci dit, tes messages correspondent parfaitement à ta présentation ;

BB67300 a écrit:Bonjour,
je m'appelle Jean, et je suis de Picardie....euh, Hauts de France
Passionné de chemin de fer réel et perfectionniste (jusqu'à aller mesurer la taille des boulons sur les traverses de locos ), je suis aussi modéliste dans le genre bricoleur (j'aime remettre à neuf ce que certains considèrent comme des épaves du temps jadis, Jouef ou autres).

Voili, voilou.

Très cordialement,
Jean

Je n'en dirais pas plus sur tes propos.

Ben oui, mais là j'avoue que je renonce à aller mesurer quoi que ce soit. On part de trop loin, désolé.
Mais si tu aimes, ne te prives surtout pas, ça permettra à d'autres projets plus intéressants d'émerger (une sorte de financement participatif...).
Tiens, au fait, comment s'appelle ce type de raccordement de voie sur le réseau du grand Môssieur que tout le monde connait ?



Je pense que c'est ça la "voie des gauches", mais sans en être certain
On est pro ou on ne l'est pas

C'est un circuit d'essais. Il est donc intéressant qu'il ne soit pas parfait pour pouvoir juger du comportement des modèles.
Ceci dit Yann n'a plus rien à prouver en tant que réalisateur de réseaux. On peut avoir un différent avec une personne mais néanmoins reconnaitre ses qualités.
Après j'espère pour toi que tu peux acquérir tous les magnifiques modèles parfaits que tu fais rouler sur ton non moins magnifique réseau.

BURLINGTON a écrit:C'est un circuit d'essais. Il est donc intéressant qu'il ne soit pas parfait pour pouvoir juger du comportement des modèles.

Pas mal comment argument le rire

Bonsoir,

voyons si j'ai encore de bons souvenirs, même si je ne fais plus de ho
sur la photo de BB67300 : je crois apercevoir une aiguille en code 100 de Roco (genre années 80)et du vide en dessous par rapport à la voie rocoline (qui devrait être en code 83) dont les files de rails se font la malle....
j'ose espérer qu'il y ait les éclisses de liaison de la marque..
à vue de nez, l'écartement est correct
shocking
Perso, j'aurais honte de présenter cela..
A+

C'est un sans faute
Quoique, en regardant mieux, je ne suis pas certain que l'écartement soit si correct et constant
Une photo plus précise de l'aiguille "en pont" (électrique de surcroit) :



On pourrait rajouter, pour être exhaustif, qu'il y a un morceau de rail Rocoline (sans ballast), lui aussi "en pont", pour le raccordement avec la voie Trix (oui, c'est du Trix, c'est le Monsieur qui le dit, et nous n'avons AUCUNE raison de le contredire sur ce point ).

BURLINGTON a écrit:Pour m'inscrire en faux par rapport aux propos de BB67300 voici la vidéo.

Je ne trouve pas sympathique de mépriser ainsi un autre forum et le présentateur de ce modèle. Présentateur connu de tous. Qu'on les aime ou pas.)

C'est plus fort que lui!!!! le rabatteur du goulag nous a encore mené chez ses cosaques!!!
Je pose juste une question; est il possible sur la pravda, de poster un lien d'une vidéo d'un autre forum?????
Quand au "mépris" supposé, je me marre. Parle de la revue "Le Train" sur la pravda!!!!!
Continue à trier les lentilles, cela nous fera des vacances.....

BALDOUINE 94 a écrit:Je pose juste une question; est il possible sur la pravda, de poster un lien d'une vidéo d'un autre forum?????

GW