Forum Train

Il n'empêche, et nonobstant l'immense honneur que tu nous fais en consentant à t'adresser au ramassis de connards que nous sommes, le résultat n'est pas terrible. J'ai vu mille fois mieux sur pléthore de réseaux.

Rockandrail a écrit:Il n'empêche, et nonobstant l'immense honneur que tu nous fais en consentant à t'adresser au ramassis de connards que nous sommes

Tu te fondes sur quoi?

Rockandrail a écrit: J'ai vu mille fois mieux sur pléthore de réseaux.

Si je poste, c'est pour présenter des trucs réalisés avec des méthodes qui sortent (ou pas) de l'ordinaire, pas pour faire le beau et attendre qu'on me complimente. Question critiques, sache que tu joues petit bras par rapport à ma femme et mes fils

Ensuite, au lieu de dire "j'ai vu mieux", ce qui ne veux strictement rien dire (vu que les gouts et les couleurs...) tu postes des photos qui permettront à tous de comparer.

Enfin, je te rappelle que lorsque j'ai fini un projet relatif à un accessoire, je le mets à la disposition de tous afin qu'il puisse le mettre en œuvre ... ou pas. Je suis d'ailleurs en train de finaliser mon projet de caténaires.

Dresse moi la liste des personnes du forum qui filent des trucs gratos. J'attends....

Bonjour,

Complétement par hasard, je suis tombé ce matin sur un article du site Distributique traitant du marché de l'impression 3D.

Pour les imprimantes personnelles, ils indiquent les marques qui se vendent le plus:

"S'agissant des solutions 3D personnelles, c'est le taiwanais XYZprinting qui occupe la place de numéro un en volume avec 17 400 unités commercialisées au premier trimestre. En valeur, en revanche, la plus haute marche du podium revient au néerlandais Ultimaker avec 17,7 M$ de chiffre d'affaires."

Il est dit aussi:
"Dans la catégorie des imprimantes 3D industrielles/professionnels, l'américain Stratasys tient la corde avec 21% de part de marché en volume pour un chiffre d'affaires de 97,6 M$."

Pour ma culture, je suis allé sur le site de Stratasys pour voir leurs produits, et j' ai regardé les caractéristiques techniques d'une machine ayant à peu près le même volume d'impression que ma machine:

- Ils indiquent une précision : "20-85 µm pour les éléments de moins de 50 mm ; jusqu'à 200 µm pour un modèle grandeur nature (pour matériaux rigides uniquement, en fonction de la géométrie, des paramètres de fabrication et de l'orientation du modèle)" C'est exactement ce que j'expliquais plus haut, en indiquant que la précision donnée généralement n'était pas le bon critère. Pour leur machine, ils donnent :" Axe X : 600 ppp ; axe Y : 600 ppp ; axe Z : 1 600 ppp"

Si je dis pas d’ânerie, 600ppp correspondent à environ 4 microns pour le déplacement mini.

MAIS, a mon avis, un autre point intéressant concerne le poids de leur machine: ma machine est donnée pour 11,3kg ... et la leur pour 410kg!
Comme je le disais plus haut, la qualité est grandement liée à la rigidité mécanique des partie mobiles, ce qui nécessite de la matière, et donc du poids.

Les liens pour vous faire votre propre point de vue:
http://www.distributique.com/actualites/lire-toujours-plus-de-croissance-sur-le-marche-de-l-impression-3d-26558.html
http://www.stratasys.com/fr/imprimantes-3d/design-series/objet260-connex3
https://ultimaker.com/en/products/ultimaker-2-plus/specifications

Ohh " Grand Maître de la Souris " (et de l'observation) sont ce des tuiles romaines si oui......

http://www.forum-train.fr/forum/download/file.php?id=111610&mode=view/20171207_173046.jpg

ELLES SONT à L'ENVERS grand Maître....

Albertrain a écrit::siffle: Ohh " Grand Maître de la Souris " (et de l'observation) sont ce des tuiles romaines si oui......

http://www.forum-train.fr/forum/download/file.php?id=111610&mode=view/20171207_173046.jpg

ELLES SONT à L'ENVERS grand Maître....

Ohh " Grand œil de taupe " (et de la lecture au ralenti), ce point a été remonté par joseph il y a déjà presque une semaine....

Merci pour les liens.

Et les imprimantes 3d à résine, avec durcissement laser, tu en penses quoi ?

gib a écrit:Merci pour les liens.

Et les imprimantes 3d à résine, avec durcissement laser, tu en penses quoi ?

Bonjour,

Les imprimantes SLA donnent de très bon résultats sur des petits objets, comme ceux qui nous intéressent dans notre loisir. C'est certainement le meilleur choix dans ce cadre.

Cependant, il faut un nombre de projet assez important pour amortir une machine à 3500€ (Formlab 2, les autres aux environs de 1000€ semblant plus des gadgets), sans compter le prix de la résine (environ 160€ le litre).

Ce n'est que mon avis, mais "au jour d'aujourd'hui", les imprimantes FDM me semblent les plus polyvalentes, avec un choix de produits qui augmente de mois en mois.

A titre d'exemple, si j'étais en HO avec des machines adaptées, je testerais les nouveaux filaments conducteurs pour réaliser une caténaire fonctionnelle. Je suis sur qu'il y a moyen de faire facilement une caténaire 1500V superbe et fonctionnelle: Poteaux et caténaire.

JPGO a écrit:

Albertrain a écrit::siffle: Ohh " Grand Maître de la Souris " (et de l'observation) sont ce des tuiles romaines si oui......

http://www.forum-train.fr/forum/download/file.php?id=111610&mode=view/20171207_173046.jpg

ELLES SONT à L'ENVERS grand Maître....

Ohh " Grand œil de taupe " (et de la lecture au ralenti), ce point a été remonté par joseph il y a déjà presque une semaine....

Justement, est il possible d'améliorer cette ébauche de bâtiment avec cette technologie pour arriver à une maquette qui ressemble à une maison, ou bien c'est impossible, car si il faut dépenser autant d'argent pour en arriver là.
Avant de présenter une façon de faire, il faudrait la maîtriser un peu mieux ou alors présenter une ébauche ensuite des améliorations et enfin un modèle fini.

Ps) Concernant les tuile romaines le toit est trop pentu (incliné)
https://www.google.be/search?q=toitures ... 40&bih=770

Albertrain a écrit:Ps) Concernant les tuile romaines le toit est trop pentu (incliné)
https://www.google.be/search?q=toitures ... 40&bih=770

La maison présentée est un proto (c'est dit mais encore faut-il lire), bricolée avec ce que j'avais sous la main car mes tests de toit ne sont pas probant (également dit plus haut).
Concernant la pente, elle est conforme à mon permis de construire puisque la maquette est faite en reprenant les plans.

Merci pour tes critiques constructives