Ils méprisent ceux qui n'ont pas le bac

[Le Basque]

Que dirait Little Gouda s'il vous lisait ?

[Rockandrail]

Que dirait Little Gouda s'il vous lisait ?

Pour l'instant, il a découvert l'existence des vaches. Ça l'occupe.

[Soldier of fortune]

Hé oui, la connerie est la chose la mieux répartie, et je sais de quoi je parle, étant moi-même un vieux con.

Mais n'est-on pas toujours le con de quelqu'un?

Ce qui me console, c'est qu'à lire certains morceaux choisis parmi les liens donnés, c'est qu'il y a des cons qui atteignent des sommets himalyens (là tout d'un coup j'ai un doute sur l'ortographe de ce mot ) ou des profondeurs abyssales.

@+

PS : je suis bacc + 0.

Himalayen.

Le mieux c'est d'aller voir sur Google.

[XTof_vl]

Le plus amusant dans tout cela, c'est que je suis certain que chacun, dans chacune de ses années d'études, arrêtées à 30 ou à 12 ans, en primaires ou en polytech, a connu des cons, des imbéciles, des idiots qui finissent avec le même diplôme que soit... Alors aller dire que le diplôme est représentatif...

Ce n'est pas parce-qu’on sort de la meilleure école du monde qu'on est le meilleur élève du monde!

nb: bac = poubelle, sauf s'il est à bières, et il en contient 24!

[domi]

La diplômite aiguë est un mal bien français. Dans les pays anglo-saxons (dont j'ai la faiblesse de croire que j'en connais un tout petit peu) cette question est traitée avec bien plus de pragmatisme que chez nous. Là-bas les entretiens d'embauche, c'est plus "Qu'allez-vous apporter à notre entreprise?" que le "Quels sont vos diplômes?" trop souvent entendu ici....

Domi

[Rodolphe]

Pas faux...

[tyrphon]

Eh oui, on est tous le con de quelqu'un, mais "con" peut désigner des tas de gens, des plus sympathiques aux plus abjects. Il y a les bons cons, les braves cons, les pauvres cons (tiens, pas les riches cons?), les cons finis, les sales cons, etc. Sans oubliez le con qui dit non (vous le connaissez, celui-là? )

[Gérard Huck]

A noter aussi que s'il n'y a pas de "riches cons", comme le dit Tyrphon, il n'y a pas non plus de "maigre con", alors qu'il y a pléthore de "gros cons".

[Lebrac]

C'est d'ailleurs la plus grande con-frérie de la planète: + ou - 6 000 000 de membres

[tyrphon]

A noter aussi que s'il n'y a pas de "riches cons", comme le dit Tyrphon, il n'y a pas non plus de "maigre con", alors qu'il y a pléthore de "gros cons".

Il n'y a pas non plus de claire andouille, ni d'anticommuniste secondaire, et je n'ai jamais vu personne caracoler en queue.