A suivre ?

[Rodolphe]

Ben SI, j'ai été le premier à faire une diversion que je croyais humoristique.....................

maintenant, c'est comme çà sur les forums de train : si t'es pas dans les clous , tu te fais houspiller.....................

Caliméro Morvan - Calimorvan - est de retour
Alain il ne faut pas prendre mal tout ce qui est dit et surtout il ne faut pas généraliser TRÈS abusivement comme tu l'as fait... Ce fil a été créé dans un but précis et il serait bon en effet qu'il n'en dévie pas trop. Il y a beaucoup d'autres messages pour ça, principalement dans la rubrique dédiée : Cocoon.

Rodolphe

[XTof_vl]

Il faut faire les choses sérieusement mais pas se prendre au sérieux.

Un des points auquel je donne de l'importance, est de décire le matériel produit, pas uniquement les défauts rencontrés!

J'attends un peu de voir les propositions avant de faire des commentaires supplémentaires, s'il échoit.

[Didier]

J'attends un peu de voir les propositions avant de faire des commentaires supplémentaires, s'il échoit.

J'y travaille, mais il me faut d'abord me familiariser avec un outil que je ne connais pas bien (système wiki), élaborer des choses puis les reprendre parce que "ça ne marche pas comme je voulais ou je croyais", trouver des solutions pour faire simple et rester dans les limites de l'outil, etc. et non seulement attaquer le fond du projet.

De toutes façons je proposerai le moment venu quelque chose de très, très "basique", une ébauche d'esquisse, comme j'ai dit, donc quelque chose de totalement insuffisant, à critiquer de fond en comble, etc. : c'est toujours comme cela que je travaille, par itérations, réflexions, critique, remise à plat, et ainsi de suite.

Ca n'a pas trop mal marché jusque-là dans un certain nombre de cas ...

[XTof_vl]

UML RUP...

Tiens, une remarque aussi, assez générale: Il faudra un modèle évolutif: La "fiche technique" d'un matériel est d'un certain format, d'une certaine structure maintenant, mais doit pouvoir évoluer ultérieurement.

[La Mouette]

Morvantounet !

[Didier]

UML RUP...

Oui, oui, et tout ça : un vieux fond de Merise, OMT, Booch and co, bottom/top, méthodes agiles, et j'en passe !

[Morvan]

J'espère que ce projet aboutira et sera profitable pour tous la plupart.

[Didier]

Hé bien, soyons d'ores et déjà participatifs : je viens de perdre pas mal de temps ... uniquement pour choisir une image comme logo (petite taille : plus ou moins 150/100, libre de droit ...) !

C'est bête, mais on se prend au jeu, au lieu de régler ses problèmes de variables ...

Si vous avez des propositions à faire, je suis preneur !

[XTof_vl]

Un matériel avec une même référence a parfois des différences notables: plusieurs tirages donnent des qualité différentes. A en tenir compte...

[Didier]

En réponse aux incises de XTof_vl :
Fiche technique évolutive : c'est dans la nature même de la démarche;
Versions successives ou différences de séries : en effet, à intégrer dans l'ensemble de la description !

Après un premier "dégrossissage" la trame générale du wiki est à peu près en place (pour une première esquisse). Je n'arrive pas à obtenir tout à fait ce que je souhaite, mais on commence à y voir un peu plus clair dans le "wiki" et ses mécanismes ou paramétrages. Ce sont les premiers pas qui coûtent le plus de temps ... Et il faut aussi un peu que je bosse, ici ou là !

Reste à attaquer la fiche technique de base ... bref l'essentiel.
On verra demain, qui sera un autre jour (enfin, il est déjà bien tard, là ...)
Comme ça, à vue de nez, pour les TRES grandes lignes, il y aurait par modèle comme une table des matières de ce genre :

Fiche technique du modèle

Image

Présentation

En ligne

Conception

Conformité

Modifications ultérieure du modèle

Liens utiles

Avis des internautes



P.S. : vraiment aucunes propositions pour l'image logo de la page de garde ?