Pour mettre les pieds dans le plat (comme il l'est dit beaucoup plus haut... enfin, sans doute moins haut lorsque les bégaiements auront été supprimés

) il me semble qu'il y a, comme si souvent, une confusion entre "idées" et "présentation d'idées".
Une idée n'est pas protégeable en soi, malgré ce que veulent vous faire croire certains "prestataires". Et je crois savoir ce que je dis puisque j'ai tout de même travaillé 34 ans dans la propriété intellectuelle...

On ne peut donc "voler" une idée, mais copier un article ou simplement un texte qui la présente est illégal et considéré comme du "vol".
Je sais, la nuance n'est pas toujours facile à saisir

Et pourtant, si on y réfléchit bien on se rend vite compte que si les idées ne pouvaient pas être reprises par d'autres, il n'y aurait plus de livres ni de films ni rien... "West Side Story" n'est finalement qu'un "remake" (oh que c'est bô le frrançais !) de "Roméo et Juliette"...
Les exemples abondent... Je ne vais pas m'apesantir là-dessus.

Ensuite, entre avoir une (ou des) idée(s) et écrire un article pour les présenter, il y a un monde de différence. Ce que payent les revues/magazines, ce ne sont pas les idées en soi mais les articles. Avoir des idées et être capable de les présenter clairement, de manière agréable, c'est loin d'être aussi facile qu'on le croit. Et là aussi j'en sais quelque chose, ayant été redacteur-en-chef de quatre revues autrefois, il y a longtemps (pendant tout autant qu'en dehors de mon emploi dans la propriété intellectuelle... trop long à raconter ici, ce sera pour une autre fois). D'ailleurs il m'en est resté de lourdes traces : je ne sais pas faire court. Il suffit de voir tout ce que je viens de pondre ci-dessus

et vous ne savez pas à quoi vous avez échappé !
(Ceci dit, je reste à votre disposition si vous voulez vraiment en savoir plus

)
bw