par Didier
20 Déc 2009, 21:57
Coincé du « zogomatique », ça je ne sais pas, en tout cas pas du zygomatique, non. Mais ça n’empêche pas de trouver regrettable la soudaine tournure de ce fil alors que je n’ai fait que témoigner de l’avancement de mon travail et poser mes questions, comme d’habitude. Si même cela devient compliqué …
Avant de le reprendre tout de même (le fil, et par le bon bout), désolé mais il me semble indispensable – correction oblige – de réagir à deux petites choses :
1 - « Mais je m'en voudrais de perturber plus longtemps cette collaboration privilégiée entre le concepteur et le monteur. Des activités plus conviviales m'attendent ! » (La Mouette)
Au mieux c’est discourtois et méprisant, au pire insultant, et pour les deux personnes. Je n’accepte pas.
2 - « Pourquoi je ne suis pas étonné de votre intervention Gérard HUET ? Oui pourquoi ???? Je me le demande ....» (La Mouette)
Je n’ai aucune raison pour l’heure de ne pas me féliciter de l’attention que M. Huet veut bien porter, avec d’autres, à mes contributions ; ce serait même bien peu civil que de n’en pas tenir compte; si d’aucuns en conçoivent du dépit : qu’ils règlent leur affaires ailleurs.
Désolé La Mouette, mais je n’aime pas beaucoup les « flagrants délits » (je cite). D’une manière générale je n’aime pas beaucoup les polices de la pensée, j’aime le débat - loyal et respectueux.
Enfin, puisque des avis qui extrapolent s’autorisent à cette occasion, j’irai du mien : ceux qui n’aiment pas l’élite, l’histoire l’a prouvé, ne se doutent pas à quel point ils n’aiment pas les hommes, et finalement le peuple. Qu’on se méfie donc de « l’anti-élitisme »: car c’est un intégrisme, parmi les pires.
Fermer le ban.
Pour la suite je ne publierai que photos et questions concrètes.
Qui vit sans folie n’est pas si sage qu’il croit. (La Rochefoucauld)
